|
| |
| |
CIPA lever videre |
| Pornofiltre på amerikanske børnebiblioteker |
| |
CIPA lever videre
Pornofiltre på amerikanske børnebiblioteker
Siden den amerikanske Kongres i 2000 vedtog The Children's Internet Protection Act (CIPA) har American Library Association (ALA) hævdet, at loven krænker ytringfriheden.
En afgørelse fra 2002 fastslog, at CIPA bryder ytringsfriheden, men Højesteret omstødte dommen i sommeren 2003. I et indlæg på ALAs hjemmeside er der imidlertid lagt op til et fornyet retsligt opgør. Selvom Højesteret afgjorde, at ytringsfriheden ikke er anfægtet i loven, indeholder lovteksten så mange vage formuleringer, at der uvægerligt vil komme flere anfægtelser. Der er for eksempel ikke taget stilling til i hvor høj grad CIPA ødelægger den frie adgang til information.
The Children's Internet Protection Act (CIPA) betyder, at skoler eller biblioteker skal håndhæve en politik, der forhindrer børn i at have adgang til porno – i realiteten skal institutionerne dokumentere, at de anvender Internetfiltre på deres internetforbindelse. Loven gælder kun for de institutioner, der modtager en bestemt slags offentlige midler.
Under alle omstændigheder giver CIPA en række problemer:
1. Hvordan skelnes mellem voksne brugere og børn?
2. Hvordan sikrer man, at brugerne ikke går glip af vigtig information på grund af pornofiltre?
3. Hvad forstås ved ”obscenity, child pornography and other materials harmful to minors”?
4. Hvordan løses problemet rent teknisk?
5. Hvad sker der, hvis kravet ikke overholdes?
The Children's Internet Protection Act (CIPA) betyder, at skoler eller biblioteker skal håndhæve en politik, der forhindrer børn i at have adgang til porno – i realiteten skal institutionerne dokumentere, at de anvender pornofiltre på deres internetforbindelse. Loven gælder kun for de institutioner, der modtager en bestemt slags offentlige midler.
Under alle omstændigheder giver CIPA en række problemer:
1. Hvordan skelnes mellem voksne brugere og børn?
2. Hvordan sikrer man, at brugerne ikke går glip af vigtig information på grund af pornofiltre?
3. Hvad forstås ved ”obscenity, child pornography and other materials harmful to minors”?
4. Hvordan løses problemet rent teknisk?
5. Hvad sker der, hvis kravet ikke overholdes? |
http://www.ala.org/ala/washoff/WOissues/civilliberties/washcipa/headlines/headlines.htm
|
| KMA |
| |
| Redigeret 24-02-2004 |
|
