Wikipedias pålidelighed vurderet


Wikipedias pålidelighed vurderet
Fejlprocent opgjort i leksikon

For nylig er flere tilfælde af henholdsvis uretsmæssig pynt og (u)motiveret hærværk blevet afsløret i det åbne leksikon Wikipedia. Et af de mest kendte tilfælde involverer personale i USA's senat, der har udført en række tilfælde af hærværk mod artikler om politiske modstander og samtidig forskønnelse af artikler om personer fra egne rækker. Hvorvidt det er disse tilfælde, der har motiveret Nature til at undersøge Wikipedias nøjagtighed, vides ikke, men det ansete tidsskrift kan konstatere, at Wikipedia ikke er meget mere unøjagtig end Encyclopedia Britannica.
Congress 'made Wikipedia changes' http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/4695376.stm

Natures undersøgelse finder frem til at den gennemsnitlige videnskabelige artikel indeholder fire unøjagtigheder for Wikipedias vedkommende og tre for Encyclopedia Britannica. Til gengæld er der langt mellem egentlige fejl – og her er de to opslagsværker nogenlunde lige. Læs om selve undersøgelsen og resultaterne.
Nature: Internet encyclopaedias go head to head http://www.nature.com/news/2005/051212/full/438900a.html

Skulle rapporten have inspireret til at forsøge sig som redaktør, er her for eksempel et sted at starte.
Dansk wikipedia http://da.wikipedia.org/wiki/Biblioteker

Tilføjelse: Sammenligning i Searcher.
Searcher: Wikipedia and Britannica http://www.infotoday.com/searcher/mar06/berinstein.shtml
KMA

Redigeret 03-03-2006