|
| |
| |
Nature tror på massernes visdom |
| Bud på ny orden |
| |
Det anerkendte tidsskrift Nature har tilkendegivet sin støtte til en anden måde at vurdere forskning end de selv samme regler, tidsskriftet benytter sig af. I stedet for at bruge peer-reviews før publicering peges der nu på, at det nok ikke er den bedste udnyttelse af ressourcerne. Den arbejdsproces, som fagredaktører er en del af, giver dem i virkeligheden kun tid og mulighed for at vurdere stoffet forholdsvis overfladisk - til tider er det endda svært at finde kvalificerede eksperter til at vurdere de indsendte manuskripter.
I stedet fremhæver Nature andre og bedre løsningsmodeller, hvor de der arbejder med stoffet til daglig har mulighed for at kommentere og kritisere artiklen løbende. Det kan endda være muligt for forfatteren at rette sit eget arbejde. Men det vigtigste er, at dem der har tid til at gå i dybden med at vurdere stoffet får lejlighed til det, i stedet for at overlade det til tilfældigt udpegede ”eksperter”, der i princippet ikke behøver at kende det berørte emne til bunds. |
Nature: Wisdom of the crowds - Scientific publishers should let their online readers become reviewers
http://www.nature.com/nature/peerreview/debate/nature04992.html
|
| KMA |
| |
| Redigeret 21-07-2006 |
|
