Siden www fik sit gennembrud har der eksisteret en vis form for ligestilling på Internettet – nemlig at der ikke har været forskel på adgang eller download hastighed til ”Lars Tyndskid”s hjemmeside i forhold til kommercielle websites som for eksempel Google eller MSN. Men der er kræfter i USA, der arbejder for at det skal være slut, så der kommer to netværk: Det ene skal reserveres til betalende højhastighedskrævende udbydere og kunder, og det andet skal være for ”de andre,” men hvor kapaciteten er lavere og udbudet ringere. Situationen tilspidses, fordi en amerikansk lov er på vej til at gøre det muligt for teleselskaberne at lave denne opdeling.
Det er stærke kommercielle lobbyorganisationer, der varetager teleselskabernes interesser, som står bag dette anslag mod demokratiet. Der kan selvfølgelig være fordele ved det; det giver trods alt en vis mening, at nogen kan få prioritet på sine dataoverførsler i forbindelse med telemedicin (læger, der konsulterer eller opererer på langdistance). Men det kan også betyde, at andre mennesker bliver afskåret fra visse oplysninger eller servicer. Hvorom alting er, så findes der kræfter, som arbejder på at lave et A-hold og et B-hold.
”Save the Internet Coalition” er en sammenslutning af 789 både store og små organisationer, som arbejder på at forhindre det. Det er for eksempel: Gun Owners of America, Feminist Majority, Parents Television Council, American Library Association, Consumers Union og Educause. Network Neutrality (netværks neutralitet) bliver også støttet af American Association of Retired Persons, American Civil Liberties Union, the Christian Coalition og National Religious Broadcasters. Ikke mindst Vint Cerf (Google) og Tim Berners-Lee (W3) er varme fortalere for Network Neutrality.
Websitet for ”Save the Internet Coalition” har links til informationsmateriale, metoder til at protestere og mulighed for at gøre andre opmærksom på problemet. Gør noget nu!
Det kan være fristende at overlade problemet til amerikanerne, men den slags har en grim tendens til at brede sig. Hvad ville du sige til, at det for eksempel kun skulle være muligt for TDCs kunder at bruge Krak? Eller at beboere i København ikke skulle kunne bruge nettet, når Mærsk eller Danske Bank har et behov for at føre en videokonference? Eller at bloggere skulle betale ekstra for at lægge video eller lyd filer på nettet? Eller at du bliver spammet hele tiden, hvis du ikke betaler for at være i det fine selskab? Der er stadig frit spillerum for fantasien, men konsekvenserne af en sådan opdeling er uhyggelig. |
