Onsdag d. 25. oktober 2006 blev der afholdt Ordrig Onsdags arrangement på Danmarks Biblioteksskole. Temaet var Arkitekturen og rummets indflydelse på brugen af biblioteket. Til at åbne debatten var følgende tre oplægsholdere inviteret: Christina Lundsgaard, arkitekt og vinder af konkurrencen Fremtidens Bibliotek på Kunstakademiets Arkitektskole 2005. Jens Lauridsen, bibliotekschef på Tårnby Kommunebiblioteker og anmelder af nye biblioteker i Bibliotekspressen samt Nan Dahlkild, lektor, mag.art ved Danmark Biblioteksskole.
Nan Dahlkild lagde ud med at indkredse nogle nøgleord for fremtidens biblioteksbyggerier: Visualisering, funktion og fleksibilitet. Vi skal visualisere bibliotekets betydning i arkitekturen, så ingen er i tvivl om, hvad biblioteket står for. Interiøret skal være designet til bygningen og til dets funktion, og så skal møblerne være fleksible, have flere funktioner indbygget, så de kan bruges både nu og til fremtidige formål.
Jens Lauridsen tog udgangspunkt i biblioteksloven og det værdigrundlag, den lægger op til. ”Problemet er, at de bygninger vi har i dag ikke gør det muligt at leve op til lovens bestemmelser”, sagde han og efterspurgte fornyelse i de danske biblioteksbygninger. Fornyelsen skal komme fra mere innovative arkitekter, politikere og bibliotekarer. Der er for få visioner og for mange anakronismer i den danske biblioteksverden, udtrykte Jens Lauridsen.
Det næste oplæg var til gengæld fuld af visioner. Med vægt på e-bøger og hologrammer viste Christina Lundsgaard os vej ind i en ny verden af biblioteksbygninger. Sammen med to medstuderende har hun i et konkurrenceoplæg om Fremtidens Bibliotek besvaret spørgsmålet: Hvordan fremmer biblioteket videndeling med fremtidens teknologier? Resultat: En cirkelrund bygning inddelt i tre zoner, hvor kernen er et stort rum for inspiration med interaktive vægge og gulv. Omkring kernen findes netværkszonen, som består af forskellige rum til debat og udveksling af idéer, deriblandt grupperum og en café. Yderst findes fokuszonen, den mere meditative del af biblioteket, med mindre rum til brug for specialisering og fordybelse.
Efterfølgende drejede debatten sig bl.a. om bibliotekarer. Er vi for konservative? Vægrer vi os mod at udvide vores arbejdsområde? Spænder vi ben for vores succeser, når de ligger uden for vores kerneområde i stedet for at videreudvikle dem? Der blev talt om bibliotekets værdier, hvor klassiske dannelsesidealer blev sat overfor brugernes behov. Desuden var økonomi et stort emne, idet bibliotekerne mangler finansiering til at udvikle og forny sig. Løsningen kunne være at samarbejde med andre institutioner, som skoler, caféer, idrætsanlæg m.m. Noget mange biblioteker gør i dag. Jens Lauridsen påpegede her vigtigheden af en organisatorisk sammentænkning mellem de enkelte institutioner, så samarbejdet ikke bare består af flere institutioner under samme tag, men at de fremstår som et samlet kulturtilbud til brugerne.
Referent: Mette Heinesen, bibliotekar DB, årgang 2006. |
