|
| |
| |
Beviser for kvalitet |
| Bibliotekarer bedre end søgemaskiner |
| |
Er søgemaskiner et bedre redskab til at finde kvalitetsressourcer end bibliotekarisk udvalgte linksamlinger? Det er det spørgsmål, som artiklen: ”Want to See the Sites? Better Find a Better Guide: Do Popular Search Engines Return Librarian-Recommended Sites?” forsøger at besvare (Internet Reference Services Quarterly, Vol. 11(3) 2006).
I en undersøgelse har forfatterne sammenlignet søgemaskinerne Google, MSN.com, Yahoo, Lycos, AskJeeves, Icerocket, og Acoona i forhold til deres anvendelighed til at finde frem til en række ressourcer, som på forhånd var udvalgt som kvalitet. Disse kvalitetsressourcer blev taget fra tidsskriftet College & Research Libraries News.
Undersøgelsen kan bruges som et fingerpeg for undersøgelsesmetoder til at sammenligne veje til at finde kvalitet. Resultatet viser – ikke overraskende – at kvaliteten til tider drukner i søgemaskinernes mange hits. På den anden side mangler undersøgelsen en vurdering af, om de hits som søgemaskinerne finder frem eventuelt kan fungere som alternative kvalitetsressourcer. Men artiklen viser først og fremmest en metode til at sammenligne bibliotekar og maskine. Vi fører stadig i kvalitets-ræset, og nu kan vi dokumentere det… |
doi:10.1300/J136v11n03_06: Want to See the Sites? Better Find a Better Guide:Do Popular Search Engines Return Librarian-Recommended Sites?
http://www.haworthpress.com/store/E-Text/View_EText.asp?sid=V9CWSN5RRCCD9JDQ4EDTSU1AKRDC0L54&a=3&s=J136&v=11&i=3&fn=J136v11n03_06
|
| KMA |
| |
| Redigeret 03-05-2007 |
|
